Общение с духами

[iaroslav]

Дух не может общатся как человек,но имет некие постоянные знаки,которым наставник обучает шамана,если знаки не знакомы,опять все зависит от шамана.Он может смотреть знаки в нашем мире,может уйти в мир духов для более качественного "общения".
Достигший высокого мастерства кам может взаимодействовать напрямую с "образами",своеобразными матрицами всего,которые вечны и по степени их проявлености судить о событиях.Или притянуть их для каких то действий.

Тут главное в чём состоит цель общения в мире духов - получение от духов какой-то инфомрации или получения информации самостоятельно, а духи используются для совершения действий необходимых для получения информации.
То есть знак то характерен тем, что это не напрямую сообщаемая духом информация, а именно совершаемое им действие, которое уже трактуется.

При этом, почти наверняка, любой кам при желании может наловить неких ифнормационных пакетов (лучше назвать это так) от духа напрямую (благо оно дело не хитрое при должной чувствительности). Но подобное явно традицией не практикуется...

[Infernal]

Да целей такая же масса,как у обычного человека,только своих.Общение,понимание сути,просьбы,дары,подсказки и тд.Например познавая реку,общаешся с духом реки,это одна грань,чувствуешь реку,вторая грань и тд,понял ее когда стал рекой.
Общался я с ними много,но вот понять до конца не пытался.Есть у них привычка говорить о познаных вещах "я".Когда шли на караколы,спросил,не опасно идти в гору?Он сказал нет,я гора.)

[iaroslav]

Ну, если общение, понимание и подсказки, то уже всё-таки получается обмен информацией непосредственно с духом...

[Infernal]

Да.Или с его помощью.Несколько градаций "взаимодействия",влоть до становления духом и поиска в их "стране"

[iaroslav]

В общем что-то я вконец с оным шаманизмом запутался. Жаль знакомых шаманов нет на пообщаться 

[Infernal]

У меня есть,но без вникания в культуру все равно мало что понятно.Все равно что фанатичный богослов и упрямый биолог пытаются обьяснить дрг другу происхождение жизни)

[iaroslav]

Ну, есть подозрение, что даже с вниканием в культуру сильно понятней не станет. Всё-таки какие-то особенности взаимодействия с духами небось у них понять можно только если самому в шаманы записываться.

Ну или через тех же тонкоплановых сущностей наловить кучу противоречащих друг-другу (и самим себе, что уж там) версий того как и что именно шаманы делают :)

[Наблюдатель]

Если есть желание освоить технику, характерную для определенной культуры - без вникания в эту самую культуру ничего хорошего не получится... Простейший пример:
сейчас развелось "дохрена" (уж извините за оборот речи) "мастеров феншуй", которые не в состоянии правильно объяснить термины из техник Ба Джай или Дзю Син, а тупо переводят и интерпретируют английские термины, которые являются "калеченными" переводами на английский язык китайских терминов. И читаешь сайт очередного "мастера феншуй" и просто балдеешь от той ахинеи, которую излагает этот "мастер".
Так же и здесь - если хотите освоить/понять технику шаманизма, просто необходимо погрузится в культуру того шамана...

Но я, в этой теме, начал говорить совсем о другом. Шаманизм тут совсем никаким боком.
Здесь речь идёт о непосредственном общении с сущностями тонкого плана. Я их назвал "духами" - так проще. Если для вас "духи" - это что-то совсем другое (как тут писал Страж о проекции на тонкий план всякой хрени), тема не для вас и не об этом.

В продолжение темы... Как выяснилось, в моей машине тоже есть "дух". Но, в отличие от "весёлой и жизнерадостной девочки", о которой я начал писать в начале темы, это, скорее, "старый дед, обиженный на весь мир (и на меня, само собой)". На контакт я с ним вышел с большим трудом после общения с тем духом, о котором писал в начале темы. Он очень неразговорчив, обидчив, несколько озлоблен и не слишком охотно идёт на общение. Единственное, что я смог из него вытянуть - это момент, когда он подселился в мою машину. Случилось это 8 лет назад, где-то через месяц после того, как я купил машину. И хотя на контакт он не выходил, я как-то определил "мужской" характер машины :)

Конечно, к шаманизму эта форма общения никакого отношения не имеет.

[Infernal]

   Любопытно,как кто их воспринимает.Когда взаимодействуешь с точки зрения какого либо мировозрения(работали в ключе славянской культуры),получалось уловить эмоциональный фон,интерес-негатив и тд.Но на примере с лесовиком(с которым контактировал с молодости,приносил хлеб,молоко,приветствовал,"слышал " ответ в том же ключе),в последние разы перед отьездом,приходил без эмоционального фона,дар понимал в качестве пропуска(царапал палец о дерево) и уже поступала информация совершенно в ином ключе,на уровне четких ощущений что/куда можно/нельзя,без эмоционально личностного "фона",просто как система охраны и оповещения,хотя ощущалась как та же сущность,что и была ранее.Все же восприятие "адепта" имеет место быть.
Исключение,которое удалось наблюдать-когда даешь название/имя,либо оно уже есть.В таком варианте восприимчивость через призму мировоззрения не имеет решающего значения

[iaroslav]

Если есть желание освоить технику, характерную для определенной культуры - без вникания в эту самую культуру ничего хорошего не получится...

Культуры штука достаточно динамичная, на самом деле и имеют тенденцию периодически распадаться на несколько. Так что вполне обычная ситуация когда одна и та же техника оказывается принадлежащей к нескольким культурам. Плюс у разных культур разные пороги вхождения... Для некоторых требуется упорно пахать годы и годы, а для некоторых требуется пройти один единственный ритуал, совершить ритуальное действие или сказать ритуальную фразу.

Так же и здесь - если хотите освоить/понять технику шаманизма, просто необходимо погрузится в культуру того шамана...

Но я, в этой теме, начал говорить совсем о другом. Шаманизм тут совсем никаким боком.
Здесь речь идёт о непосредственном общении с сущностями тонкого плана. Я их назвал "духами" - так проще. Если для вас "духи" - это что-то совсем другое (как тут писал Страж о проекции на тонкий план всякой хрени), тема не для вас и не об этом.

Ох уж эта проблема терминологии... Правда новое понимание как "сущностей тонкого плана" нам тут мало поможет, так как и этот термин слишком уж расплывчат. Может попробуешь как-то его ещё уточнить, раз уж начал? Всё-таки где-то упомянутое вначале отражение твоих же пожеланий и идей тоже может пониматься как сущности тонкого плана.

В продолжение темы... Как выяснилось, в моей машине тоже есть "дух". Но, в отличие от "весёлой и жизнерадостной девочки", о которой я начал писать в начале темы, это, скорее, "старый дед, обиженный на весь мир (и на меня, само собой)". На контакт я с ним вышел с большим трудом после общения с тем духом, о котором писал в начале темы. Он очень неразговорчив, обидчив, несколько озлоблен и не слишком охотно идёт на общение. Единственное, что я смог из него вытянуть - это момент, когда он подселился в мою машину. Случилось это 8 лет назад, где-то через месяц после того, как я купил машину. И хотя на контакт он не выходил, я как-то определил "мужской" характер машины :)

Конечно, к шаманизму эта форма общения никакого отношения не имеет.

Ты не боишься, что такими темпами, скоро начнёшь сущностей вообще повсюду встречать?

   Любопытно,как кто их воспринимает.Когда взаимодействуешь с точки зрения какого либо мировозрения(работали в ключе славянской культуры),получалось уловить эмоциональный фон,интерес-негатив и тд.Но на примере с лесовиком(с которым контактировал с молодости,приносил хлеб,молоко,приветствовал,"слышал " ответ в том же ключе),в последние разы перед отьездом,приходил без эмоционального фона,дар понимал в качестве пропуска(царапал палец о дерево) и уже поступала информация совершенно в ином ключе,на уровне четких ощущений что/куда можно/нельзя,без эмоционально личностного "фона",просто как система охраны и оповещения,хотя ощущалась как та же сущность,что и была ранее.Все же восприятие "адепта" имеет место быть.
Исключение,которое удалось наблюдать-когда даешь название/имя,либо оно уже есть.В таком варианте восприимчивость через призму мировоззрения не имеет решающего значения

Смотря кого "их".
Тех же леших (судя по всему, это не совсем описанный тобой лесовик) я видел и как вполне материальных существ, просто никогда не идущих на близкий контакт (то есть держащихся в отдалении, благо на территории леса у него перед тобой настолько огромное преимущество, что он это может делать с лёгкостью) и оказывающих взаимодействие вполне себе физическими проявлениями. В основном при помощи локального искажения пространства и манипуляции растениями. Ты с ним, соответственно, тоже взаимодействуешь физически тупо оставляя ему какие-то дары, совершая иные поступки или обращаясь к нему вслух (хотя может и мысленно достаточно - не проверял). В какой-то обмен образами и прочее тоже пробовал но не получалось так как всё наглухо забивается окружающим лесом.

Но у Наблюдателя явно речь за существа несколько иного плана.

Гы, вспомнилась строка из песни "Техножрец бинарным кодом заклинает дух машины...".

[Infernal]

Гы, вспомнилась строка из песни "Техножрец бинарным кодом заклинает дух машины...".

Ну,если посмотреть глазами непосвященнонго,чем не ритуал))

[strazh]

Процесс-то заклинания бинарным кодом как выглядит? 
(особенно так чтобы на дух машины воздействовал, а не на его проявление в виде програмного обеспечения)

[Infernal]

Все относительно)чем искин не дух машины))

[iaroslav]

Там песня про Вархамер 40к была.
Увы, мне с работы не посмотреть. Но вроде вот тут должно быть что-то на тему:
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=6L6jKC8xlJA" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=6L6jKC8xlJA</a>
Соотвественно, слова просто перегнать в машинный код и читать. Получится что-то вроде

Код: [Выделить]

BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21 BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21


[Infernal]

BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21 BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21BB 11 01 B9 0D 00 B4 0E 8A 07 43 CD 10 E2 F9 CD 20 48 65 6C 6C 6F 2C 20 57 6F 72 6C 64 21

Я слышал ее как то)
Теперь код нужно воспроизвести в определенном ритме и попробовать завести соседский мерс)))

[iaroslav]

Ой, я коды перепутал. То что я написал это машинный код. Бинарный код выглядит несколько иначе. Вот так вот

Код: [Выделить]

0101010111010101011000110101010101010101010101110101010110001101010101010101010101011101010101100011010101010101010101010111010101011000110101010101010101010101110101010110001101010101010101010101011101010101100011010101010101010101010111010101011000110101010101010101010101110101010110001101010101010101010101011101010101100011010101010101010101010111010101011000110101010101010101010101110101010110001101010101010101010101011101010101100011010101010101010101010111010101011000110101010101010101010101110101010110001101010101010101010101011101010101100011010101010101010101010111010101011000110101010101010101010101110101010110001101010101010101
А так да - наверняка если угадать с ритмом, то можно сделать много неожиданных вещей из области техномагии.

[Наблюдатель]

Да уж... Засрали тему всякими видео-песнями и "заклинаниями бинарного кода", которые никакого отношения к теме не имеют... И где тут любимые выражения Стража "не несет информации" или "не относится к теме", которыми он так щедро комментировал мои сообщения в других темах? :) Козёл - он и в Африке козёл :)

Ладно, по теме...

Так что вполне обычная ситуация когда одна и та же техника оказывается принадлежащей к нескольким культурам.

Да, это так. Но я делал акцент именно на приобщении к культуре, которая включает множество техник, увязанных в единую систему. Использование различных техник из разных "культур" (систем), по моему мнению, ни к чему хорошему не приводит - у человека (думающего) возникает куча вопросов/конфликтов/противоречий, которые в рамках выбранной системы мировоззрения решены быть не могут. Они могут быть решены, если выйти на более широкий уровень восприятия/осмысления... Но это задача явно не для этой темы :)

Правда новое понимание как "сущностей тонкого плана" нам тут мало поможет, так как и этот термин слишком уж расплывчат. Может попробуешь как-то его ещё уточнить, раз уж начал?

Для кого "новое"? Если у вас, завсегдатаев форума о магии (фактически, двух человек - Ярослава и Олега), моё восприятие - это что-что "новое", могу только посочувствовать... Для многих, интересующихся "эзотерикой", вполне обычные понятия "материального" ("плотного") плана и "энергетического/духовного" ("тонкого") плана... К сожалению, строго (общепринятого) разделения здесь не существует. Если интересно, могу попробовать изложить свои представления в другой теме.
В рамках данной темы, могу сказать, что под "сущностями тонкого плана" я имею в виду тех сущностей, которые не воспринимаемы обычными пятью чувствами человека (слух, зрение, обоняние, осязание и вкус), а воспринимаются "шестым" чувством ("тонким" восприятием).

Ты не боишься, что такими темпами, скоро начнёшь сущностей вообще повсюду встречать?

Нет, не боюсь :) Я далеко не всегда и везде вижу сущностей тонкого плана, даже когда специально "присматриваюсь" :) Но я знавал нескольких человек, которые "за каждым углом" видели "врагов", с которыми необходимо было "воевать". Увы, я к ним не отношусь. Я стараюсь достаточно объективно относится к реальности, поскольку многое время уделял практикам типа "внутренние стили ушу". В этих рамках, понятие "реальность" становится несколько шире, чем обычно воспринимает "обычный обыватель" :)

[iaroslav]

Да уж... Засрали тему всякими видео-песнями и "заклинаниями бинарного кода", которые никакого отношения к теме не имеют...

Имеют! Они тоже про общение с духами. Просто в ином ракурсе...
В данной теме пытаться выстраивать какие-то границы за которыми начинаются уже чистые фантазии смысла особого не имеет. Ибо, в любой момент можно применить универсальную фразу "это не фантазии, а просто мой способ восприятия реальности шире твоего - обывательского".

Для кого "новое"?

Для тебя, относительно ранее используемого. Так что, извини, но дальнейшие догадки получаются мимо.

В рамках данной темы, могу сказать, что под "сущностями тонкого плана" я имею в виду тех сущностей, которые не воспринимаемы обычными пятью чувствами человека (слух, зрение, обоняние, осязание и вкус), а воспринимаются "шестым" чувством ("тонким" восприятием).

Имхо оно не совсем корректно, на самом деле, ибо если дух в машине и может оказывать какое-то влияние на машину, то он по-любому может оказывать воздействие фиксируемое "обычным" набором чувств. Или он никакого воздействия оказывать не способен?

Нет, не боюсь :) Я далеко не всегда и везде вижу сущностей тонкого плана, даже когда специально "присматриваюсь" :)

Так это пока... "Лиха беда начало", знаешь ли...

Но я знавал нескольких человек, которые "за каждым углом" видели "врагов", с которыми необходимо было "воевать". Увы, я к ним не отношусь.

Это уже иное. В данном случае речь не за врагов, а за духов, с которыми можно общаться...
И, независимо от того идёт речь о врагах, или о духах, вовсе не обязательно это является чем-то плохим и предосудительным. Мало того - и то и другое при правильном использовании может быть крайне полезно как для саморазвития, так и для успешной жизни.

[Наблюдатель]

Имеют! Они тоже про общение с духами. Просто в ином ракурсе...

И где тут всеми любимый Страж, который любое высказывание "в ином ракурсе" интерпретирует (воспринимает) как "не по теме"?

Не вижу смысла дальнейшего разговора. Тем более, что пример чужой паранойи был воспринят как "это уже нечто иное".

Могу только посочувствовать убогим Ярославу и Стражу, и всем участникам форума, которые принимают высказывания этих товарищей за "чистую монету"...

[Южный]

Наблюдатель ! Ну зачем же так ? Общаются люди _ и дай Бог себе на здоровье . Вы свое мнение ( мысли; опыт:) Читатель сам определиться .