Блок с содержанием первого сообщения
Решил узнать мнение людей. Как вы считаете этот мир иллюзия? Отпишите в теме ваше мнение.

Лично я считаю мир иллюзорным.

Ссылка

Автор Тема: Мир иллюзия?  (Прочитано 20154 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Lqr

  • Ищущий
  • *
  • Сообщений: 27
  • Карма 1
  • Пол: Мужской
  • lapis quem reprobaverunt
  • Специализация: Тьма
Re: Мир иллюзия?
« Ответ #480 : 13 Август 2017, 22:23:57 »
Итак, для начала проверю термины.

Природа - набор свойств и возможностей определенного субъекта. Божественная природа - то, что обеспечивает всемогущество, всезнание, вечность и т.п.

Личность - конечный субъект действия.
Природа отвечает на вопрос - что? Личность - кто?

Если природой Бога владеет только одна личность - мир для нее не реальный и реальности, кроме ее самой не существует. Это кажется прикольно и непознаваемо на первый взгляд, но достаточно провести простой мысленный эксперимент.

Представьте, что вы - Южный - помещены в виртуальную реальность. В ней все строится согласно с вашей волей, все события, ощущения, движения - все определяете вы. Какова же будет ценность для вас всего происходящего (при условии, что выйти из виртуальности вы не можете)? Будет ли что-то способное доставить вам радость? Будет ли что-то иметь смысл?

Эта проблема снимается, если божественной природой обладает несколько личностей, способные к взаимодействию между собой и создающие свою божественную реальность.


ЗЫ: Как логика соотносится с непознаваемостью Бога?
"Каждый выносит свободу один" Ольга Арефьева

Оффлайн Южный

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4019
  • Карма 460
Re: Мир иллюзия?
« Ответ #481 : 14 Август 2017, 12:03:35 »
 сори ! Термины  вне обсуждения ( а то потонем в согласованиях)


Цитировать (выделенное)
Если природой Бога владеет только одна личность
Если под личностью подразумевается личность Бога то данный термин не правомерен к определению проявленных "свойств" Бога.

Цитировать (выделенное)
мир для нее не реальный и реальности, кроме ее самой не существует.
Реальность самого себя( для Бога)  существует в терминах человека


Цитировать (выделенное)
Это кажется прикольно и не познаваемый на первый взгляд,
Этот аспект Бога в  логическом понимании человека познаваемый .

Цитировать (выделенное)
но достаточно провести простой мысленный эксперимент.
Да мы только что это сделали !

Цитировать (выделенное)
Представьте, что вы - Южный - помещены в виртуальную реальность. В ней все строится согласно с вашей волей, все события, ощущения, движения - все определяете вы. Какова же будет ценность для вас всего происходящего (при условии, что выйти из виртуальности вы не можете)? Будет ли что-то способное доставить вам радость? Будет ли что-то иметь смысл?
Да разумеется !

Цитировать (выделенное)
В ней все строится согласно с вашей волей, все события, ощущения, движения - все определяете вы.
Есть поправка -при  осознании ПЛАНА Бога! То есть ВСЁ что делает человек - это реализация Божественного плана !


Цитировать (выделенное)
Эта проблема снимается, если божественной природой обладает несколько личностей, способные к взаимодействию между собой и создающие свою божественную реальность.
Теорию понял я так - несколько личностей ( бесконечное множество с момента сотворения мира ) Являются СО ТВОРЦАМИ -Бога ,в реализации ЕГО ПЛАНА!

Цитировать (выделенное)
ЗЫ: Как логика соотносится с непознаваемостью Бога?
Восхитительно соотноситься!  Если следовать парадигме теории !

Оффлайн Lqr

  • Ищущий
  • *
  • Сообщений: 27
  • Карма 1
  • Пол: Мужской
  • lapis quem reprobaverunt
  • Специализация: Тьма
Re: Мир иллюзия?
« Ответ #482 : 14 Август 2017, 13:17:11 »
Почему термин природа не правомерен к свойствам Божественного?

А дальше у меня стойкое ощущение, что вы не совсем меня понимаете. Вы акцентируете внимание на функции Бога - творить и планировать. Но разве кроме этих функций у Него нет своего Бытия? Оно есть даже у вас.
Вы ведь не всегда на работе. Для вас есть любовь, дружба, отдых, юмор, взаимодействие с равными. Почему вы отказываете в этом Богу?

А если не отказываете, то для полноценного существования необходимо несколько личностей равно владеющих божественной природой. Например три.
"Каждый выносит свободу один" Ольга Арефьева

Оффлайн Южный

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4019
  • Карма 460
Re: Мир иллюзия?
« Ответ #483 : 15 Август 2017, 13:18:15 »
Цитировать (выделенное)
Почему термин природа не правомерен к свойствам Божественного?
Потому что вероятно комфортнее опознавать - природа это проявленное ТВОРЧЕСТВО . либо термин употребляется как определение принадлежность качеств Например БОЖЕСТВЕННАЯ ПРИРОДА  и тд и тп

Цитировать (выделенное)
А дальше у меня стойкое ощущение, что вы не совсем меня понимаете.
Эээ я вроде предупредил о такой вероятности !  yes

Цитировать (выделенное)
Вы акцентируете внимание на функции Бога - творить и планировать. Но разве кроме этих функций у Него нет своего Бытия? Оно есть даже у вас.
Вы ведь не всегда на работе. Для вас есть любовь, дружба, отдых, юмор, взаимодействие с равными. Почему вы отказываете в этом Богу?
У НЕГО  нет разделения . У НЕГО  всё бытиё! ;-)

Цитировать (выделенное)
А если не отказываете, то для полноценного существования необходимо несколько личностей равно владеющих божественной природой
Это описание проявленных аспектов Бога. И для НЕГО это не является необходимостью . А всего лишь реализованной вариативностью .

Цитировать (выделенное)
Например три.
В ЭТИХ трёх нетЬ  личностей в понимании человеческого разума . ;-)

Оффлайн iaroslav

  • Укротитель года
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7204
  • Карма 1459
  • Пол: Мужской
  • Маг-строитель.
Re: Мир иллюзия?
« Ответ #484 : 15 Август 2017, 15:21:39 »
Есть один критерий реальности - наличие другого.
То есть, существование отличной от нашей воли действующей в мире (не важно, разумная она или нет), независимость или неполная зависимость происходящего от нас.
Почему другого? Этого же.
Общепринято, что реальность есть одна - наша. Существование иных реальностей это уже предмет спекуляции.

Существование другого это уже критерий для существования другой реальности.

Оффлайн strazh

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 17041
  • Карма 2190
  • Пол: Мужской
  • Vini! Vidi! Vredi!
  • Специализация: виртуальная магия, эфирная энергетика
Re: Мир иллюзия?
« Ответ #485 : 09 Февраль 2018, 12:33:28 »
Я имел ввиду не внутрь, а наружу!  ha-ha
То есть в приведённом отрывке статьи например возможно ли находясь частью этого своеобразного голографического мира создать независимую систему его порождения, чтобы было где пересидеть ночь брахмы?
Вопрос об иллюзорности мира напрямую порождает вопрос о возможности персонажей выйти из книги.
Будьте бдительны - не задаю риторических вопросов! Я не уважаю тех, кто не уважает логику!

Оффлайн Magik

  • Хозяйка форума
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Карма 762
  • Пол: Женский
  • Специализация: Волшебница
Re: Мир иллюзия?
« Ответ #486 : 18 Октябрь 2018, 12:38:05 »
Иллюзорность мира

Почему наш мир выглядит именно так, а не иначе? Как он на самом деле устроен? Почему в нем случается то, что мы называем чудесами, и почему не всегда работают физические законы? Можно ли научиться управлять реальностью и событиями, которые происходят вокруг нас? Имеется только одна теория, которая все это объясняет: так называемого материального мира попросту не существует. Что было, когда ничего не было.

Над происхождением Вселенной люди задумывались еще в древности. Богословы считали, что она создана Творцом за несколько тысяч лет до нашей эры. Но археологические и палеонтологические находки доказывают, что Земле и жизни на ней по меньшей мере миллионы лет. Гораздо ближе к истине, по-видимому, оказался Аристотель, утверждавший, что Вселенная не имеет ни начала, ни конца и будет существовать вечно.

Долгое время Вселенную считали статичной и неизменной, но в 1929 году американский астроном Эдвин Хаббл обнаружил, что она постоянно расширяется. Следовательно, она не существовала всегда, а возникла в результате каких-то процессов, рассудил он. Так появилась теория Большого взрыва, который миллиарды лет назад породил звезды и галактики. Но если до Большого взрыва ничего не существовало, то что же к нему привело.

В 1960 году физик Джон Уилер разработал теорию пульсирующей Вселенной Согласно ей, Вселенная неоднократно проходила через циклы расширения и обратного сжатия, то есть таких Больших взрывов было за весь период ее истории по крайней мере несколько. Еще одна теория подразумевает наличие протовселенной: сначала должна была появиться материя, а потом уже прогремел Большой взрыв. Наконец, имеется гипотеза появления Вселенной из квантовой пены, на которую воздействуют колебания энергии: квантовые пузырьки раздуваются и порождают новые миры. Но это опять же не объясняло главного: что существовало до образования какой-либо материи?

Научный парадокс попытались разрешить известные астрофизики Джеймс Хартл и Стивен Хокинг, в 1983 году предложив очередную теорию. Она гласила, что Вселенная не имеет границ и ее структура основана на так называемой волновой функции, определяющей различные квантовые состояния частиц материи. Это делает возможным существование множества параллельных Вселенных с различным набором физических констант.

Нефизическая картина мира

Основной недостаток всех научных моделей формирования Вселенной заключается в том, что до сих пор они строились на так называемой физической картине мира. Но ведь могут иметься и другие миры! Миры, где законы физики не работают.Мы привыкли, что нас окружает материя, объективная реальность, данная нам в ощущениях. А ведь ощущения-то у каждого свои, индивидуальные! Вспомним того же Платона, который считал, что есть мир идей (эйдосов), а материя суть всего лишь проекция этих идей.

Вот мы и подошли к самому главному: нас окружает вовсе не материя, а идеи, образы! Рассмотрим феномен аутизма. Ребенок, рождаясь, воспринимает окружающий мир именно в виде образов и ощущений, а не в виде совокупности объектов. Со временем он учится видеть мир как целостную картину, устанавливать связи между различными предметами и понятиями. Аутисты же могут воспринимать действительность, но не могут ее анализировать.
Зато они способны усваивать огромное количество первичной информации, что недоступно большинству из нас Так, шведка Ирис Юханссон, которая, страдая аутизмом, тем не менее смогла адаптироваться в нормальном мире и даже получить профессию педагога и психолога, способна чувствовать так называемую жизненную энергию В детстве, живя в крестьянской семье, где держали коров, она всегда видела, кому из телят не суждено выжить. В юности Ирис работала в парикмахерской и научилась, делая женщинам прически, восстанавливать энергетический потенциал клиенток, если тот был истощен. Клиентки выходили из парикмахерской, ощущая необыкновенный прилив сил. Благодаря этому Ирис стала очень популярным мастером. Обычные же люди на такие чудеса не способны.

Доказательства иллюзии

А как же магия и религия? Восточные философы убеждены, что материальный мир это иллюзия, майя. Древние славяне делили мир на Явь, Навь и Правь: мир материи, мир духов и мир Высшего Начала, управляющего реальностью. А что, если при помощи определенных ритуалов мы можем воздействовать на реальность? Любой экстрасенс скажет вам, что при наведении порчи или нетрадиционном лечении человека воздействие идет на уровне энергетики. Но вот конкретный механизм того, что в этот момент происходит, вам не объяснит даже самый продвинутый маг. Ему известно только, что для получения определенного результата нужно провести определенный ритуал. Маг ведь работает с идеями, а не с физической картиной мира.  Каким же образом заставить идеи работать на вас? Прежде всего, вы должны осознать тот факт, что существуют параллельные реальности, количество которых, возможно, стремится к бесконечности. И они негде-то там, а окружают нас. Только мы не замечаем процесса переход аиз одной реальности в другую. Или замечаем, но воспринимаем это как чудо. Скажем, какая-то вещь исчезла, а потом опять появилась. Видя что-то необычное, мы тут же принимаем видение за галлюцинацию, в то время как, скорей всего, нам удалось заглянуть в один из многочисленных параллельных миров. Кстати, мы привыкли воспринимать реальность как нечто устойчивое и упорядоченное, но люди с некоторыми мозговыми нарушениями способны видеть ее такой, какова она на самом деле, что обычно воспринимается нами как бред и дает повод покрутить пальцем у виска.

Феномен материализации

Некогда блестящий физик, занимающийся квантовой механикой, Хью Эверетт предположил, что любая мысль или действие приводит к выбору, который формирует так называемую реальность. В то же время нереализованные варианты продолжают существовать как бы параллельно. Например, вы поехали одной дорогой, попали в пробку и опоздали на собеседование по поводу работы, вследствие чего ее не получили. Поехали другой  прибыли на место вовремя, и собеседование прошло успешно. Можно ли перешагнуть с одной ветки из множества реальностей на другую? Вот этим мы и занимаемся, когда пытаемся наладить свою жизнь. Очень хорошо это проиллюстрировал Вадим Зеланд в серии своих книг Трансерфинг реальностиОн поясняет, почему сильные желания часто не сбываются. Если мы чего-то очень сильно хотим, то возникает избыточный потенциал, и реальность начинает восстанавливать равновесие. Недаром существует поговорка: Хочешь рассмешить Бога  расскажи ему о своих планах  В последние годы возник ажиотаж вокруг системы Симорон. В сущности, нам предлагается вариант так называемого позитивного мышления, но с использованием различного рода ритуальных действ. Как это работает? Человек расшатывает границы привычной картины мира (симоронисты называют ее ПКМ) и попадает на ту волну, которая для него более желательна.  Например, симоронисты призывают почаще прыгать в другой мир. Как? Очень просто спрыгнуть со стула или кровати, сказав себе: прыгаю за новой работой, за новой квартирой, за своей половинкой и так далее.

Материя против хаоса

Но зачем же нам тогда вообще объективная реальность? Не лучше ли пребывать в мире иллюзий, раз ими можно манипулировать как угодно? Дело в том, что материальный мир это своего рода защита от хаоса. Представьте, что вы находитесь на крохотном островке посреди бескрайнего моря. У вас, по крайней мере, твердая почва под ногами, а если вы броситесь в волны, то они понесут вас неведомо куда.  Скорее всего, когда-то люди действительно видели мир таким хаотичным, каким он является на самом деле. И сами создали так называемую физическую реальность, чтобы избежать нежелательных метаморфоз. В сущности, подобная теория объясняет все: и НЛО, и появление призраков, и телепатию, и ясновидение. Ведь в истинном мире не существует границ, и в нем может происходить все что угодно. Но если наш мир иллюзорен, то должно быть некое первичное начало, породившее его. В этом и заключается загадка Бога. Если все это действительно обстоит так, то кто же создал его самого? Вряд ли найдется хотя бы один ученый или философ, который сможет ответить на этот вопрос, так как, скорее всего, нашему ограниченному сознанию попросту не дано осмыслить ответ.

Ирина ШЛИОНСКАЯ
«Всякий путь, если только он ведет к нашим мечтам, есть путь магический». (Пауло Коэльо. Дневник мага)

Я не творю чудеса, я ими живу.

Оффлайн Magik

  • Хозяйка форума
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Карма 762
  • Пол: Женский
  • Специализация: Волшебница
Re: Мир иллюзия?
« Ответ #487 : 18 Октябрь 2018, 14:05:35 »
Продолжение

Мнение об иллюзорности мира стало особенно популярным в конце прошлого века, а именно с того, что некоторым учёным пришла в голову светлая мысль обосновать идеи древнего Востока и найти таким образом объяснение некоторым научным загадкам.

Так в 1982 году исследовательская группа под руководством Alain Aspect пpи университете в Париже смогли обнаружить, что при наличии определенных условий элементарные частицы – электроны способны взаимодействовать между собой мгновенно. Нет никакой разницы какое расстояние при этом между ними. Открытие ошеломляющее, но оно ставит под сомнение теорию Эйнштейна, что предельная скорость взаимодействия равна скорости света. Как мы знаем, что скорость света самая большая скорость на нашей планете и в космосе.

Дэвид Бом, физик при лондонском университете, считает, что открытие Аспекта пошатнуло идею восприятия мира в целом. Реальной действительности просто не существует, а то, что мы привыкли воспринимать, как объективную реальность, не что иное, как огромная трехмерная голограмма, которая имеет очевидную плотность.

Трехмерность это не единственное удивительное свойство голограммы. Вы знаете, если голограмму разрезать пополам и подсветить, то каждая половина воспроизведет первоначальное изображение. Можно резать голограмму на мелкие куски и каждый будет воспроизводить целое изображение. Голограмма стала камнем преткновения в вопросе упорядоченности мира. Постоянно рассекая голограмму, мы всегда будем получать первоначальное изображение меньшего размера.     

Голографический мир история, факты             

Дэвид Бом предполагают, что элементарные частицы взаимодействуют между собой на любом расстоянии не из-за необычных свойств, а потому что расстояние только иллюзия. Он говорит, что на каком-то уровне элементарные частицы перестают быть отдельными объектами, а становятся частью чего-то огромного и фундаментального.

Бом предложил модель, при помощи которой легче будет понять его мысли. Представьте, что вы наблюдаете за аквариумом с рыбками. При этом вы не можете видеть аквариум целиком, вам доступны только два экрана, которые расположены сбоку и спереди аквариума. Если смотреть на экраны по отдельности, то можно сделать вывод, что наблюдение происходит за двумя объектами. Но, если вы продолжите наблюдать, то заметите, что между рыбами на двух экранах есть взаимосвязь. Как только меняет положение первая рыбка, вторая тоже изменяет положение, в соответствии с первой. Получается, что за одной рыбкой происходит наблюдение в фас, за второй в профиль. Если при этом вы будете оставаться в неведении, что это аквариум в целом, то вам придет в голову мысль, что рыбки между собой удивительным способом сообщаются.
Таким образом есть такой уровень реальности, которые пока недоступен человеку, потому что мир мы воспринимаем как аквариум с рыбками. Нам доступна только часть реальности, части не являются частями, они составляющие голографического глубокого единства. Все, что содержится в физической реальности, находится в огромном голографическом изображении, проекции.

Если продолжать рассуждать дальше, то можно сделать вывод, что во вселенной все предметы взаимосвязаны. Получается, что электроны нашего мозга связаны с электронами каждого стучащего сердца, каждой сияющей звезды. Все взаимопроникаемо, а желание человека все разделить и расчленить – искусственное, природа находится в постоянной взаимосвязи, как огромная и необъятная паутина. Положение, как характеристика, не имеет никакого смысла в мире, где ничего не разделено. Трехмерное пространство  – это только проекции. Настоящая реальность – голограмма, в которой нет ни прошлого, ни будущего, все существует в настоящий момент. Если человеку станет доступен специальный инструмент, то он может, находясь в настоящем, увидеть события прошлого.

Не один Бом пришел к выводу, что реальность – голограмма, нейрофизиолог Карл Прибрам, который работает в стэндфордском университете и занимается исследованиями человеческого мозга, склоняется к теории голографичности мира. Прибрам навели на такие мысли размышления о человеческих воспоминаниях, в мозге нет отдельной части, которая бы отвечала за воспоминания, они рассредоточены по всему мозгу.

Ну а если голографическую теорию мозга Прибрама совместить с теорией Бома, то получится, что человек воспринимает лишь отражение голографических частот, которые исходят от чего-то недоступного пониманию. Если мозг - тоже гологpамма и лишь выбиpает некотоpые из частот и математически их пpеобpазyет в воспpиятия, что же на самом деле есть объективная pеальность? Скажем пpоще - ее не сyществyет.

Мозг человека н выбирает нужные ему частоты и преобразовывает их. Получается, что объективная реальность не существует,  перемещение в физическом мире иллюзия. И вообще «всё фигня» как сказано в одном известном анекдоте.   

Будет ли развиваться идея голографического мира или нет пока неизвестно, но она уже стала достаточно популярной среди ученых. Если установят, что голографическая модель мира недостаточно хорошо объясняет мгновенное взаимодействие элементарных частиц, то, как сказал Бэйзил Хили, физик Байрбэкского колледжа, человек должен быть готов к тому, что реальность, возможно, придется понимать по-другому.

Ну а пока учёный мир осваивает «Страну чудес» теоретические воззрения некоторых прогрессивных деятелей пошли несколько дальше.


ИДЕЯ: ОТ СНОВ БУДДЫ К ЗАПИСКАМ ОТ БАНКА АМЕРИКИ

Можно было бы начать с истории. Рассказать о том, что иллюзорность мира неоднократно поднималась в различных религиозных и философских текстах. Что в индуизме существует "покрывало Майи", богини обмана, что "все мы лишь снимся Будде". Или, как говорил Рене Декарт, есть некий "злокозненный гений, весьма могущественный и склонный к обману", который заставил всех нас думать, что существует некий физический мир, в то время как все вокруг лишь "ловушки, расставленные гением".

Можно было начать с фантастики и мистики в литературе и кино. Вспомнить, что Matrix has you (фраза из "Матрицы", помните?), что "Совы не то, чем кажутся"

Но мы начнем с другого. В сентябре 2016-го клиенты инвестиционного подразделения Bank of America — Bank of America Merrill Lynch — получили от этой компании письмо. В тексте было написано следующее: шансы того, что "мир, который мы воспринимаем как "реальный", на самом деле просто имитация" составляют от 20 до 50%. Маловато, скажете вы? Возможно. Но они значительно (в несколько миллионов раз в среднем) выше, чем шанс, скажем, выиграть в лотерею, так что я не стал бы называть людей, верящих в это, глупцами. Тем более что среди них, к примеру, создатель Tesla и SpaceX Илон Маск, который еще в июне оценил вероятность того, что известная нам реальность — основная в "одну многомиллиардную". "Для нас будет даже лучше, если окажется, что то, что мы принимаем за реальность, уже является симулятором, созданным другой расой или людьми будущего", — подчеркнул он, отметив, что "или мы создадим неотличимые от реальности симуляторы, или цивилизация прекратит свое существование".
Более того. В свежей статье журнала New Yorker, посвященной венчурному капиталисту Сэму Алтману, говорится, что Кремниевая долина (ведущий технологический центр планеты) попросту одержим идеей того, что все мы находимся внутри компьютерной симуляции. А два техномиллиардера тайно профинансировали исследования, которые могут спасти нас из этой иллюзии. Их имена, впрочем, не называют.
В той самой записке аналитики Bank of America напоминают, что в апреле 2016 года исследователи собрались в Американском музее естественной истории, чтобы обсудить эту проблему. В частности, был высказан аргумент, что человечество уже приближается к технологии реалистичного 3D-моделирования, в котором могут участвовать миллионы людей одновременно. И вскоре, судя по всему, запустит собственные симуляторы. Мало того, развитие виртуальной и дополненной реальности сейчас переживает настоящий бум — компании-техногиганты покупают стартапы, суть которых в проекции изображения не просто на очки или шлем, но на сетчатку глаза. Кроме того, существуют патенты и разработки на прототипы частей костюма, позволяющего получать реалистичные ощущения от видеоигр.

То есть если раньше люди воспринимали мир как иллюзию из-за недостатка в технологиях, исключительно как мысленный эксперимент, основанный на несовершенстве органов чувств и картины мира в целом, то сейчас для подобной гипотезы появились все основания.

"Важно понимать, что то, что мы находимся в симуляции, несет не метафорический, а буквальный смысл, что мы сами и весь этот мир вокруг нас, который мы видим, слышим и чувствуем, существует внутри компьютера, построенного некоей развитой цивилизацией". Именно так отреагировал шведский философ Ник Бостром на слова Илона Маска. Неудивительно — в 2003 году он, важнейший деятель трансгуманизма (грубо говоря, использования достижений науки для качественных изменений человека), лауреат престижных премий и автор работ по атропному принципу (его формула "Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть человек, наблюдатель") опубликовал работу под заголовком "Мы все живем в компьютерной симуляции?".

Бостром оперирует концепцией, что сознание не зависит от биологической ткани и может быть реализовано в виде набора электроимпульсов в вычислительной машине. Учитывая, что для постлюдей не представляет особого труда создать людей, обладающих сознанием, для которых эта модель вполне реальна. То есть нас с вами.

К слову, в 2006 году Сет Ллойд выпустил книгу "Программируя Вселенную", в которой черным по белому сообщил: Вселенная — это квантовый компьютер, который вычисляет сам себя (напоминает Уроборос — кусающий себя за хвост змей, символ бесконечности из Древнего Египта). А для создания компьютерной модели Вселенной нам не хватает лишь малости — теории квантовой гравитации.

Но вернемся к Бострому. Сам философ аргументирует свою теорию так: если симуляции будут проводиться, их будет много. Вполне логично, что количество смоделированных людей будет выше, чем количество предков цивилизации. Соответственно, вероятность того, что случайно выбранный человек — экспериментальная модель, крайне высока. Таким образом, если мы оптимисты и не верим в вымирание человечества, а еще убеждены в любознательности потомков, то, значит, живем в компьютерной симуляции.

К слову, в работе Бострома вообще множество парадоксов. К примеру, вероятно, существуют симуляции, в которых сознанием наделены лишь единицы, а остальные — "зомби-зомби" (термин, введенный самим философом для определения существа без сознания). А еще, как ни грустно это признавать, большинство симуляций заканчиваются. А значит, и нашему миру когда-нибудь придет конец. Впрочем, как и "население" компьютерных игр во время выхода из них, мы вряд ли его заметим.

Как все это проверить? Разумеется никак. . Т.е. теория предполагает чистую веру, как в святое писание, Сам Бостром считает: если мы живем в симуляции, то почти наверняка не запустим моделирование исторического процесса. Но, согласитесь, аргумент слабоват.
ФИЗИКА: ПУСТАЯ ВСЕЛЕННАЯ, ГОЛОГРАММЫ И ....СЛОНЫ.

Так может ли фундаментальная наука со 100%-ной вероятностью постулировать реальность мира? Едва ли. А вот косвенно подтверждать гипотезу Бострома о компьютерной симуляции вокруг нас — вполне. К примеру, в 2012 году исследователи Калифорнийского университета в Сан-Диего пришли к выводу, что сложные сети вроде Вселенной, человеческого мозга и интернета имеют одинаковую структуру и динамику развития. А в прошлом году появилось исследование физиков из Индии, Австрии и Японии, которое не исключает (в результате попытки математически связать теорию струн и квантовую теорию), что Вселенная — это голограмма.

Впрочем, отсутствие стопроцентных результатов проверки реальности "на зубок" не означает, что ученые не пытаются. Так, в 2011 году директор Центра квантовой астрофизики лаборатории Ферми в США Крейг Хоган создал "голометр". Анализ поведения пучков света, исходящих из лазерных излучателей, вроде как (если верить теоретическим выкладкам Хогана и его соратников) доказал, что мы не живем в двухмерной голограмме. То, что мы видим, существует, это не "пиксели".

А в этом году появился препринт работы физиков из США и Германии Силаса Бина, Зохре Давоуди и Мартина Сэвиджа, которая основывается на предпосылках Бострома и пытается ответить на вопрос, чем физика симулированного мира будет отличаться от физики мира настоящего.
Инструментом стала квантовая хромодинамика (теоретический фундамент физики элементарных частиц). И предположение, что модель будет занимать ограниченное пространство. Это исследование опирается на реальность: в настоящее время физики могут смоделировать небольшой кусочек мира диаметром от 2,5 до 5,8 фемтометров (фемтометр равен 10 в минус 15-й степени метра, то есть это о-о-о-очень маленькая величина).

Бин, Давоуди и Сэвидж оценили возможность симуляций. Оказалось, что смоделировать кубический метр материи на основе квантовой хромодинамики люди смогут примерно через 140 лет. А всю Вселенную — через 410 лет (при условии, что сработает закон Мура и параметр увеличения сложности вычислений останется фиксированным).

Так что исследование, по сути, стало лишь очередным камешком в хрупкой гипотезе нереальности бытия. К тому же кто сказал, что постлюди будут использовать квантовую хромодинамику, а не "теорию всего", которую пытается вывести человечество?

В целом все эти работы пока напоминают известную древнеиндийскую притчу, в которой пятеро слепых трогают разные части слона (бок, нога, хобот, хвост, бивень) и начинают спор о том, чье описание окажется верным. При этом, в канонической версии, ошибаются все.

Когда мир иллюзия, ...зелёные коты - обычное дело.
История с моделированием всего человечества, Вселенной и Мультивселенной, похоже и не думает заканчиваться. Антропомофизм и уверенность в том, что мир создан для человека и во имя человека меняет свои одеяния в зависимости от эпохи. Легенды заменяются святыми книгами, а те в свою очередь «умопомрачительными» научными теориями призывающими не вникать особенно во внешний раздражающий фактор, а погрузиться в виртуальную реальность  нашего сознания.

Ирина ШЛИОНСКАЯ

«Всякий путь, если только он ведет к нашим мечтам, есть путь магический». (Пауло Коэльо. Дневник мага)

Я не творю чудеса, я ими живу.